Mais que disait donc cet accord du 21.02.2008 ?

C du SATH

J’ai pu assisté ce jour à la distribution (partielle car le nombre d ‘exemplaires photocopiés manqués) du plus lamentable tract en adéquation avec les velléités d’un syndicat pour les élections professionnelles du 6 novembre 2008. Se basant sur un accord entre les Ministres concernés et diverses entités syndicales, l’auteur (ou les auteurs) dudit tract (ou plutôt chiffon dactylographique) a souhaité mettre en exergue l’accord signé… le 21 février 2008. C’est ce que l’on appelle “être au fait de l’actualité” mais à rebours.

A quand une revendication reprenant les acquis sociaux du milieu des années 1900 ?

Pourtant, ceux qui se revendiquent défenseurs des intérêts des plus mal lotis ont souhaité mettre là en exergue leur faculté de non rétroactivité de l’actualité sociale. Pensez donc, ils n’on rien trouvé depuis le 21 février 2008 à faire valoir pour la défense des fonctionnaires…

Pourquoi ne pas avoir écrit sur des sujets tels que :

La nouvelle réforme des institutions de la fonction publique territoriale, un acte manqué ?

Que doit faire l’administration quand le juge annule une mesure intéressant la carrière d’un fonctionnaire ?

Modalités de l’avancement d’échelon dans la fonction publique territoriale

Modalités d’affectation d’un fonctionnaire qui fait l’objet d’une promotion et conséquences d’un refus d’accepter le poste assigné.

Un progrès en trompe l’oeil des droits des agents non titulaires

Autant de sujets qui mériteraient une réflexion toute personnelle – au niveau de l’entité – donc réflexion collégiale.

Mais la difficulté résulte certainement dans la limitation des intéressés en matière de culture territoriale… Ils sont là certainement une épine dans le pied pour une organisation telle que l’UNSA. Nul doute que celle-ci ne tardera pas à réagir face à ce lamentable déchet écrit qui n’a pour seul objectif que d’attirer les voix des électeurs sur leur liste lors des élections du 6 novembre 2008.

Néanmoins, faut-il rappeler que eux qui se prétendent démocratique ont pris la décision d’écarter de leur bureau (in)exécutif le seul membre qui maîtrisait la culture juridique… Les causes de cette éviction sont troubles, puisque l’évincé n’a toujours reçu aucune missive avec AR reprenant les considérations de ce renvoi. Reste que la dernière discussion tournée autour de la volonté de ce membre (cet ancien membre) de voir les propositions de la cellule faire l’objet d’un vote à main levée ou secret. Unique velléité démocratique qui lui aurait coûté cher, puisqu’évincé à ce titre.

On ne badine pas avec l’autorité autoproclamée, car c’est sous les rubans d’une machination lamentable que s’est créé le plus sordide bureau exécutif que notre actualité syndicale aura eu à connaître !

Comme quoi, si nous te déranger, sath te faut nous dire ! (pour les amateurs, célèbre phrase de l’excellentissime ASTERIX ET OBELIX CHEZ LES BELGES)

Arriverez-vous à attraper la carotte qu’ils vous tendent ? Leur tract est tout simplement un faux ! Et c’est grave, car pénalement condamnable !!!  Ceux qui précédent les signatures est un texte de pure invention. Au nom des territorriaux pris pour des crétins, des syndicats nommés et pire, des ministres concernés, il y a d’ester en justice pour faux et usage de faux.